reacties op het topic "hoe de waarheid verdraaid wordt.....  (gelezen 12277 keer)

« 1 2 3 4 5 » B


Annika  05-07-2008 - 10:55:13

Dat Sanna echt niet weet waar ze het over heeft blijkt maar weer uit het verhaal dat ze op haar eigen forum zegt. Ik weet dat ik mensen niet met naam en toenaam mag noemen maar oh wat zou ik dat nu graag doen. Ik weet wie er in de auto zaten toen ik het over Musica vertelde. Het stel waar Musica heen is gegaan had afgesproken met de dame waar Musica is overleden. En dat is wel in overleg gegaan met Sanna,want ze was nog kwaad op de dame waar Musica is overleden dat zij niet was ingelicht over het feit dat ze was overleden, nou dat had ze wel geprobeerd maar ze nam haar telefoon niet op. Toen heeft de persoon naast mij het mobiele nr gebeld van Sanna dr man en hebben ze het verhaal besproken. Ik  heb gezegt dat je het niet kon maken en dat je ook naar mijn mening nog strafbaar bent als je een hond zomaar ergens begraafd.en aangezien Musica gechipt is kunnen ze zo de eigenaar achterhalen als ze om welke reden dan ook opgegraven word.

Verder mag ik me niet aanmelden op hun forum omdat ze bang zijn dat ik teveel vertel.
Ik weet idd veel meer want al die verhalen heb ik te horen gekregen van de dame die de opvang regelt. Vaak kreeg ik ook mailtjes doorgestuurd van haar die van Sanne waren. Ook heb ik honden geënt omdat dat goedkoper was dan de mensen naar een dierenarts te laten gaan, ja dat is fout van mij maar ik heb het gedaan. Als de mensen dan vroegen of ze verder niet nagekeken moest worden moest ik maar zeggen dat ik dierenassistente in opleiding was.


  Gelogd


Annika  05-07-2008 - 11:04:08

die naam hoor ik ineens vaker hier vallen maar wat is dat dan is dat weer iets anders dan hier of eigenlijk hetzelfde??

  Gelogd


Caroline  05-07-2008 - 12:14:12

ik zou dit verhaal als het mij was overkomen overal plaatsen,
de andere verhalen trouwens ook!!!
Het is jou overkomen dus geen vaag verhaal van ooit gehoord of wat dan ook.

  Gelogd


Pearly  05-07-2008 - 14:50:53

Annika,

Op het forum van RDE staat: Annika, nu al geheugenproblemen?
Gelezen?

Er staat in geschreven dat ze (Sanna? RDE-bestuur?) om de 3 uur een infuus aanbrengen! Dat mag toch enkel door een dierenarts gebeuren?

Annika zou maar een blauwe maandag voor RDE gewerkt hebben???

En waar blijft het bevestigende verhaal van die twee andere mensen die erbij waren??

De niet-geadopteerde hondjes komen niet in 'memoriam'! Zijn die minder dan de rest misschien?

Mijn opinie: Annika is ex-medewerkster die heel veel deed voor RDE, net zoals haar man (ik las toen ook die babbelbox! Annika gaf nog het meest antwoord op vragen van adoptanten!!) en zij zou niet mogen vragen hoe het met Kaya gesteld is??
Ah, nee, Annika, want dat gaat jou dus geen snars aan, volgens hun.

Een open en eerlijke vereniging geeft op ALLES antwoord (als je tenminste niks te verbergen hebt!)
Maar dat is weeral een ander verhaal, denk ik.

Annika, mijn steun heb je! En laat je niet doen door....

  Gelogd


Annika  05-07-2008 - 15:10:18

Annika,

Op het forum van RDE staat: Annika, nu al geheugenproblemen?
Gelezen?

Er staat in geschreven dat ze (Sanna? RDE-bestuur?) om de 3 uur een infuus aanbrengen! Dat mag toch enkel door een dierenarts gebeuren?


Ook ik heb hier zieke honden gehad die ik vocht moest toedienen en ja ook elke 3 uur. 1 daarvan is geadopteerd door mijn ouders het is het broertje van Vaya die in Rotterdam bij een rde'er is overleden en Nacho bij een opvang dame in maassluis dat is erg verdrietig als je dat moet meemaken.  Pups kunnen altijd ziek worden en dan doe je ook je best om ze beter te maken. Maar ik heb hier een gezondheids verklaring van het bovenstaande nest dus ergens klopt het hier niet.

Er word vaker van je verwacht om voor zieke pups te zorgen en als je dat niet kan (niet iedereen kan een naald in een beessie steken) dan gaat ie naar een andere opvang die dat wel durft. Want bij een dierenarts zijn de kosten te hoog...........

  Gelogd


Annika  05-07-2008 - 15:20:02

tja gelukkig heb ik dat niet gedaan en hebben mijn ouders een heerlijk hondje,  want als ik daarmee het leven kan redden van een hond dan zal ik niet twijfelen.

  Gelogd


Charlotte  05-07-2008 - 15:37:35

Anneke, wat voor mailtjes bedoel je?

  Gelogd


Gerdi  05-07-2008 - 15:44:43

Ben het in deze met Anneke eens (zie antwoord nummer 27 van dit topic). Handelingen die alléén een dierenarts mag verrichten, moet je als niet-Da gewoon laten. Het is verboden, punt.
Als je de hond dan zo graag wilt redden, ga ermee naar een dierenarts en betaal het dan zelf desnoods.  Ook kun je soms - onder begeleiding van een erkende dierenarts - zelf thuis aan de slag maar dan doe je het tenminste niet zómaar. Dan weet de DA waar je mee bezig bent en kan hij/zij je zo nodig helpen.

Annika, nu hebben je ouders een fijne hond maar wát als je behandeling niet gelukt was?  Dan had jij aansprakelijk gesteld kunnen worden  en zie dan maar eens te bewijzen dat je het in opdracht deed.... Of nog erger: stel dat je de hond GOEDE dierenartshulp onthoudt en de hond overlijdt of loopt anderszins schade/letsel op....   waar is dan het belang van de hond gebleven? FOETSIE!  :knuppel2:

Overigens schrijf je in een eerder bericht dat je vindt dat  'fout ' was door zelf de honden te enten en daarna dat je blij bent dat je het gedaan hebt omdat je ouders nu een fijne hond hebben.  Duidelijk te zien hier dat je het belang van je ouders vóór die van de hond hebt gesteld. Slechte zaak! Wel begrijpelijk maar niet goed te praten.

In dit geval kun je je niet verschuilen achter "het moest van RDE" want als opvanger ben je zelf verantwoordelijk  én aansprakelijk (juridisch gezien) om de hond de juiste dierenartshulp te laten geven. Kan je dat niet, om welke reden dan ook, dan moet je niet opvangen. Het gaat toch om de HOND? :idiot2:

  Gelogd


Charlotte  05-07-2008 - 15:46:54

Anneke, die heb ik (tot nu toe) nog niet gekregen.

  Gelogd


Annika  05-07-2008 - 15:55:08


Overigens schrijf je in een eerder bericht dat je vindt dat  'fout ' was door zelf de honden te enten en daarna dat je blij bent dat je het gedaan hebt omdat je ouders nu een fijne hond hebben.  Duidelijk te zien hier dat je het belang van je ouders vóór die van de hond hebt gesteld. Slechte zaak! Wel begrijpelijk maar niet goed te praten.


ik heb nergens geschreven dat hij al was geadopteerd, mijn ouders hadden de hond niet eens gezien, hij is daar 2 dagen heengegaan omdat wij een weekend weg gingen en hebben toen besloten om hem te houden.

  Gelogd


Annika  05-07-2008 - 15:57:47

Ben het in deze met Anneke eens (zie antwoord nummer 27 van dit topic). Handelingen die alléén een dierenarts mag verrichten, moet je als niet-Da gewoon laten. Het is verboden, punt.
Als je de hond dan zo graag wilt redden, ga ermee naar een dierenarts en betaal het dan zelf desnoods.  Ook kun je soms - onder begeleiding van een erkende dierenarts - zelf thuis aan de slag maar dan doe je het tenminste niet zómaar. Dan weet de DA waar je mee bezig bent en kan hij/zij je zo nodig helpen.

In dit geval kun je je niet verschuilen achter "het moest van RDE" want als opvanger ben je zelf verantwoordelijk  én aansprakelijk (juridisch gezien) om de hond de juiste dierenartshulp te laten geven. Kan je dat niet, om welke reden dan ook, dan moet je niet opvangen. Het gaat toch om de HOND? :idiot2:

En waar denk je dat het vocht en medicijnen vandaan kwamen (stonden niet ineens in mn keukenkastje ;) ) het is in overleg gegaan met de dierenarts die dus daarop alle spullen heeft meegegeven.

  Gelogd


Pearly  05-07-2008 - 16:00:22

Annika,
We weten met z'n allen dat Sanna of RDE de mensen onder druk durft zetten, daar is nu uiteindelijk geen twijfel meer over.
In het vervolg, daar ben ik zeker van, zal ook jij tweemaal nadenken voor je nog zoiets overweegt te doen...

Ik wou alleen maar zeggen, dat dit nogmaals bewijst dat RDE (of Sanna) de pups aan een baxter (of in hun woorden: aan de fles) legt.
Maar dat wist ik allang voordat je ons dat vertelde....
Er zijn nog zo'n zaken die ook niet door de beugel kunnen. De verhalen liegen er niet om.
Jij bent tenminste eerlijk genoeg om alles te bekennen.

  Gelogd


Ikke  05-07-2008 - 16:08:28

Annika, ik veronderstel in overleg met Tom (DA RDE) ?
Waarom sta ik niet verwonderd over dit feit ?
Misschien omdat ik nog al van die dingen gehoord heb.

En waar denk je dat het vocht en medicijnen vandaan kwamen (stonden niet ineens in mn keukenkastje ;) ) het is in overleg gegaan met de dierenarts die dus daarop alle spullen heeft meegegeven.


  Gelogd


Annika  05-07-2008 - 16:09:27

nee de andere da van de rde.

  Gelogd


Gerdi  05-07-2008 - 16:37:27

En waar denk je dat het vocht en medicijnen vandaan kwamen (stonden niet ineens in mn keukenkastje ;) ) het is in overleg gegaan met de dierenarts die dus daarop alle spullen heeft meegegeven.

Okee, dan ligt het anders dan ik dacht. ;)

  Gelogd